Между ух

    Начала читать "Автостопом по галактике" Дугласа Адамса. Прочитала 20%. К сожалению, мне не нравится. Не могу себя понять, по отдельности смешные обороты и забавные казусы романа заставляют меня улыбаться; мне нравится сама идея написать пародию на популярную серию книг о пришельцах, галактике и прочая, прочая;  приятен мне слог автора и его чувство юмора. Но. К моему глубокому сожалению, читать роман получается только через силу. Может быть, дело в том, что я после сессии не в состоянии что-либо воспринимать, или все дело в дамско-психичных днях. Кто знает?! Но насаждение иронии иронии, предсказуемость и унылость некоторых центральных шуток, грубая буффонада - все это напрягает. Как если бы анекдот решили растянуть до романа. Быть в перманентном "хи-хи" состоянии лично у меня не получается. На моей взгляд, в комедийном что-то должны быть серьезным. Ведь контракт и порождает остроту шуток. Если высмеиваются характеры героев, то  хотя бы сюжетная линя должна претендовать на нечто адекватное. Смешной герой в смешном костюма попадает в смешную ситуацию и смешно из нее выходит, создавая еще большее количество смешных ситуаций в смешных коллизиях. Нет. Наверное, мой мозг не так устроен как у нормальных людей. По отдельности взятые элементы вызывают теплую улыбку, а вот конвейер оных - раздражение. Не хочется бросать книгу непрочитанной, ведь и по объему она мала. Наверное по чуть-чуть ее читать и буду. Ведь дозировано она как-будто лучше. Хоть я и не привыкла читать книги таким образом. Что ж, посмотрим. 

 Грозовой перевал… Эмили Бронте… на экзамене по литературе зарубежья 19 в. был примечательный вопросец, затрагивающий женскую романистику золотой классики Англии. Помниться, мой один знакомый Стас отпускал колкие шуточки по поводу сиих романчиков, пылящихся на полках наших, некогда бывших юными и романтичными, мам. А некоторые женщины бальзаковского возраста не отстают от молодых-зеленых мечтательниц, и, с некоторой ироничной ностальгией, мусолят притупившуюся или истонченную до истерии чувственность. Признаться, именно так я всегда и думала. Точнее, навязывала себе такие мысли. Отчасти я была права...

 Детство плечом к плечу с братом и его друзьями вскормило во мне презрение ко всему исключительно женскому, не представляющему утилитарного характера для «мужскополой» половины человечества. Я хочу сказать, что кружевное белье, грамотный макияж и туфли на шпильках – бесхитростный наряд обнаженных красавиц на игральных картах – конечно же не раздражали юных мужчин, соответственно и я, заглядывая в рот старшему брату, не могла не признать подобного авторитетного вердикта. Но вот сериалы, женская литература, не любовь к поднятым стульчакам – это не только не сексуально, но ровным счетом бесполезно в такой мере, что даже женщины не могут объяснить природу этих сугубо дамских явлений. Одним словом, не мудрено, что рядом стоящие слова «Бронте» и «роман» вызывали во мне навязчивое как зуд желание съязвить, съехидничать или хотя бы изобразить легкую ироническую улыбку. Даже для подготовки к экзамену я не стала читать сии произведения даже в сокращенном виде.    В  лет 13-14 наша дружба с братом несколько подувяла, теперь он не хотел таскаться с надоедливой младшей сестрой. Таким образом, я была предоставлена самой себе. В итоге, случилось страшное, в компании своей мамы я посмотрела фильмы – «Джейн Эйр», «Гордость и предубеждение», «Анжелика», «Эмма» и еще пару тройку подобных кинолент. Признаться, больше всего меня впечатлила Анжелика – красивая актриса, интересные приключения. В Джейн Эйр меня привлекла сумасшедшая тетя ( жена Рочистера, как выяснилось потом). Но вот длинные, утомительные диалоги, малоразнообразные повороты нудного сюжета «Эммы», «Дж.Э.», «Г.п.» - окончательно убедили меня в том, что «женское искусство» - дурная тягомотина натянутых чувствований. В старшем подростков возрасте, я, было, опять вернулась к оной литературе и кинематографии, но с легким разочарованием обнаружила, что в моих личных любовных делах все на порядок интереснее.

И вот, на заре своих 22, я снова обратилась к эмоционально-экспрессивным писательницам Бронте. Как так вышло? С год или два назад, я познакомилась с сагой «Сумерки», которой ыла увлечена моя подруга Даша. Откровенно говоря, я страшно люблю читать и смотреть и делать то, что делают мои друзья, правда, если мне все же что-то не по вкусу, я не мучаю себя. Итак, сопливо-мистическая эпопея была одолена мною наполовину, благо я читала по диагонали, а сами тексты не объемные. Белла, героиня вампирской «Войны и мира», цитировала английскую классику – «Грозовой перевал» Э.Бронте. У меня тогда проскочила мысля глянуть сию глубокую романистику, но как-то не случилось. И вот, с неделю назад, в приложении моего мобильника «foliant» я бездумно тыкала в графе «что сейчас читают», наткнулась на «Грозовой перевал». Первых две мысли, подаренных моей затуманенной памятью, являли собой – это было в вопросах на экзам; Белла из «сумерек» это читала. Самое интересное, что то, что читала это дурочка Белла меня не отпугнула, ведь я давно обратила внимание, что американские писатели любят давать свои героям в руки хорошую, проверенную литературу. Хотя, наверное, не только писатели. Намедни вспомнила, как видела Достоевского «Записки из подполья» в вещах Соера их сериала «Lost». Но вообще, не только популярность и «классичность» побудила меня прочитать «Грозовой перевал». Я подумала, что сейчас моя жизнь свободна от любовных приключений или эмоциональных всплесков, связанных со взаимоотношениями М и Жо, ведь я уже почти как три года состою в крепких, стабильных и ровных отношениях. Думаю, дай-ка взволную себя хорошей литературой. Не читать же любовные романы в мягком переплет про «нефритовый стержень» и «пылающий бутон». В конце концов, это серьезная литература, несмотря на любовную направленность. Одним словом, я себя всячески себя оправдала и приступила к чтению произведения.